ГКУ Дирекция транспортного строительства не нарушила закон, заключив с победителем открытого аукциона государственный контракт на капитальный ремонт улицы Савушкина. К такому выводу 25 декабря пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Конфликт разгорелся вокруг торгов, проведенных еще осенью 2013 года. Их победителем было объявлено ЗАО Синтез. Но сразу 12 заинтересованных компаний обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), которая выявила нарушения при организации аукциона (сомнения вызывали технические требования, предъявляемые к температуре асфальтобетонной смеси, и так далее). Надзорный орган признал жалобы обоснованными, потребовав пересмотра итогов аукциона, исправления документации и проведения всей процедуры заново. Де-факто игнорировав предписание антимонопольного ведомства, ГКУ Дирекция транспортного строительства заключило государственный контракт с ЗАО Синтез на 1,3 млрд рублей. Поэтому ФАС подал иск о признании аукциона недействительным, а контракта ничтожной сделкой. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области счел требования надзорного органа обоснованными. К иному выводу пришла апелляционная коллегия. Ведь само решение ФАС было оспорено в московском арбитраже, который не поддержал аргументы проверяющих и не нашел в действиях петербургской дирекции нарушений. Поэтому сам факт игнорирования запрета заключать контракт служители Фемиды сочли формальным обстоятельством. Целью, преследуемой ФАС при обращении в суд с настоящим иском, является понуждение заказчика к эффективному использованию бюджетных средств, размещению заказа в условиях добросовестной конкуренции. Суд не вправе констатировать только факт недействительности, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право истца или лица, в защиту интересов которого он обращается. Наличие у ФАС публичного интереса, в защиту которого выступает истец, не является основанием признания недействительными торгов по формальным обстоятельствам, которые к тому же впоследствии отпали, заключила апелляционная коллегия. Принятое в пользу ЗАО Синтез решение вступило в силу, то есть, заключенный более года назад контракт является действительным и может исполняться. Однако теперь его оспаривает само ГКУ Дирекция транспортного строительства соответствующий иск был подан в арбитражный суд в начале сентября. Сейчас его рассмотрение приостановлено до завершения спора с ФАС.