Пожалуй, самое важное правило – это соответствие архитектуры ландшафту и климату. Всю историю человечества люди придумывали форму жилищ исходя их условий проживания и строительства, и только буквально в последние полвека из этого правила появились исключения. Горы или равнина, берег моря, лес или поле, субтропики или Карельский перешеек, теплый или холодный климат – все это в итоге определяет архитектуру загородного дома. Причем исходя не из эстетики или моды, а из простых и приземленных вещей: размера окон (через которые теряется тепло), планировки помещений (которая должна либо удерживать тепло, либо позволять максимальное охлаждение и проветривание), особенностей крыши (рассчитанной или не рассчитанной на снег), и так далее, и тому подобное. Владелец свежепостроенной средиземноморской виллы на берегу Финского залива (скажем, в каком-нибудь новом коттеджном поселке в Молодежном) может внезапно для себя узнать много нового про теплопотери, ветрозащиту и снег на веранде. С октября по май там будет мягко говоря некомфортно. Дома, соответствующие ландшафту, выглядят «сообразно» и уместно, в определенном смысле - красиво. Хороши маленькие, низкие аккуратные финские деревянные домики в сосновом лесу на берегу озера, прекрасны летние дачи в стиле «Северный модерн» в Сестрорецке и на тихих лесистых улочках Комарово, вызывают бурное слюнотечение открытые веранды вилл в Италии и клеточки фахверков на альпийских склонах. Зато та же вилла или фахверк, но на картофельном поле под Всеволожском символизирует собой все самое ужасное, что можно себе представить в области обустройства жизни. В лесах севера Ленинградской области нормально выглядят деревянные дома, спроектированные соседями-финнами, либо различные их подобия. Рубленая изба из толстых стволов – слишком экстравагантное решение для организованного поселения, но вот на заброшенной полянке у чистейшего озера – лучше не придумать. Для пригородных поселочков среднего класса придуманы аккуратненькие строгие домики, покрашенные в разные ненапрягающие света (как в «Кивеннапе»). А посередине поместья на три гектара уместно выглядит только настоящая барская усадьба. Второе – дом должен соответствовать выбранному образу жизни. Дом для постоянного проживания семьи с детьми устроен принципиально иначе, чем летняя дача. Он функционален, там найдется место столовой, большой и удобной кухне, детским спальням и библиотеке, хозяйственной комнате и большой кладовке. Дача, напротив, полна неутилитарных, но приятных деталей – застекленная веранда, балкончик, крылечко с быльцами и прочие милые сердцу радости. Не надо строить дворец на 350 квадратных метров, чтобы приезжать туда на выходные – глупо и неудобно получится, хотя и, несомненно, богато. Но и пристраивать к любимой домушке новые кусочки, потому что в исходном проекте не хватило необходимых помещений – тоже не лучший вариант. Впрочем, о необходимости четко определиться с функциональным назначением будущего загородного жилья уже было сказано достаточно много. Да, вы правильно поняли: всеобщее увлечение огромными коттеджами для постоянного проживания, при этом используемыми как дачи – порочный и неочевидный путь. Если не верите, посмотрите на наших соседей-финнов, или на любую Европу, какая вам по душе. Все то же самое касается и материала дома. Кто бы там что не говорил, но элитный дворец из оцилиндрованного или клееного бруса представляет собой архитектурный нонсенс и довольно специфически говорит о своем жильце. Примерно так же, как и садовый домик из красного кирпича. Третье, пожалуй, самое важное: поскольку архитектура дома – это воплощенный образ жизни, в проекте дома образ жизни должен прочитываться. Другими словами, глядя на планировку, нужно внимательно разобраться, как в предлагаемом доме устроена жизнь. Примерно так: вы входите в дом. Как устроен вход? Есть ли веранда? Есть ли тамбур? Куда открывается дверь? Наружу, и без веранды?! А если снегом занесет? Нет тамбура? Так тепло же будет выдумать мгновенно. Хорошо, что дальше: где вы раздеваетесь? Где храните зимнюю одежду? Как вы идете на кухню (предположительно, с тяжелыми пакетами с едой в руках)? Удобно ли будет на кухне готовить? Не будет ли мешать стол, или вы обедаете в столовой? Сколько дверей вам придется открыть ногой по пути туда (руки-то заняты будут)? Как нести на веранду чайник и чашки? Ну и так далее, и тому подобное, со всей доступной вам занудностью. Если возникает больше вопросов, чем ответов, или предложенная картина жизни явно не соответствует вашим желаниям, от предложенного проекта следует отказаться.